СПРАВКА

по результатам обобщения практики назначения наказаний в виде лишения свободы на определенный срок (в том числе лишения свободы условно) по всем категориям совершенных преступлений за 2023-2024 гг.

Во исполнение плана работы Кызылского районного суда Республики Тыва проведено обобщение практики назначения наказаний в виде лишения свободы на определенный срок (в том числе лишения свободы условно) по всем категориям совершенных преступлений за 2023-2024 гг.

Согласно статистическим данным Кызылского районного суда Республики Тыва, за 2023 год:

- всего поступило 262 уголовных дела в отношении 283 лиц;

- рассмотрено 247 дел в отношении 253 лиц;

- всего осуждено 217 лиц (с применением ст. 73 УК РФ – 44 лиц; с применением ст. 82 УК РФ – 5 лиц; к реальному лишению свободы – 63 лица; с применением положений ст. 64 УК РФ – 3 лиц; с применением положений ст. 53.1 УК РФ – 17 лиц).

За 2024 год:

- всего поступило 201 уголовных дела в отношении 206 лиц;

- рассмотрено 256 дел в отношении 271 лиц;

- всего осуждено 240 лиц (с применением ст. 73 УК РФ – 56 лиц; с применением ст. 82 УК РФ – 4 лица; к реальному лишению свободы – 72 лица; с применением положений ст. 64 УК РФ – 2 лица; с применением положений ст. 53.1 УК РФ – 17 лиц).

Применение положений ст. 73 УК РФ

Как видно из указанного, наблюдается тенденция в сторону увеличения применения положений ст. 73 УК РФ (20,28% в 2023 году от общего числа рассмотренных дел по числу лиц, а в 2024 году – 23,33%).

Кызылским районным судом Республики Тыва при назначении условного наказания всегда принимается во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, условия его жизни и его семьи, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, и возможность исправления подсудимого без изоляции от общества.

Кроме того, суд, придя к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, обсуждает применение иных видов «освобождения» от отбывания наказания в местах лишения свободы.

Так, например, при назначении наказания Л. обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ по уголовному делу № 1-230/2023, суд, придя к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, с учетом того, что Л. является инвалидом второй группы и невозможностью в отношении него применения положений ст. 53.1 УК РФ, назначил наказание условно с испытательным сроком.

В данном случае суд учел требования ч. 7 ст. 53.1 УК РФ согласно которому, принудительные работы не назначаются несовершеннолетним, лицам, признанным инвалидами первой или второй группы, беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет, женщинам, достигшим пятидесяти пятилетнего возраста, мужчинам, достигшим шестидесятилетнего возраста, а также военнослужащим.

Применение положений ст. 53.1 УК РФ

Судом учитываются требования ч. 1 ст. 53.1 УК РФ во взаимосвязи п. 22.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" о том, что принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, когда совершено преступление небольшой или средней тяжести либо впервые тяжкое преступление и только когда данный вид наказания наряду с лишением свободы прямо предусмотрен санкциями соответствующих статей Особенной части УК РФ.

Так, например, при назначении наказания М. обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по уголовному делу № 1-71/2024 и имеющему судимость (наличие рецидива преступлений), суд, придя к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, применил положения ст. 53.1 УК РФ и заменил на принудительные работы.

К такому выводу суд пришел с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств и из убеждений, что исправление М. возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Указанное означает, что судом применяются положения ст. 53.1 УК РФ как альтернатива лишению свободы при совершении лицом преступления небольшой и средней тяжести.

В другом случае, при назначении наказания Б. по п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ, с учетом положений п. 7.1 ч.1 ст. 299 УПК РФ, ч.2 ст. 53.1 УК РФ суд посчитал возможным заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку с учетом данных о личности подсудимого, характеризующегося с положительной стороны, его поведения после совершения преступления в период предварительного следствия и судебного разбирательства, в полном объеме признавшего свою вину, пришел к убеждению, что исправление Б. возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Применение положений ст. 82 УК РФ

Далее, согласно ч. 1 ст. 82 УК РФ, женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Указанная норма закона Кызылским районным судом Республики Тыва также применяется при назначении наказания лицам, осужденным к реальному лишению свободы.

Например, по уголовному делу № 1-2/2023 в отношении С. признавая её виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, поведения подсудимой до и после совершения преступления, данных о личности подсудимой, впервые привлекающейся к уголовной ответственности, характеризующейся исключительно с положительной стороны, имеющей одного малолетнего ребенка, всех смягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом влияния наказания на исправление подсудимой и условий жизни ее семьи, для достижения целей наказания, суд посчитал справедливым назначить С. наказание в виде лишения свободы с применением ч.1 ст.82 УК РФ до достижения её ребенка ФИО, 2022 года рождения четырнадцатилетнего возраста.

При аналогичных обстоятельствах отсрочено реальное отбывание наказания Х. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ по уголовному делу № 1-188/2024. Помимо указанных выше обстоятельств, при применении положений ч. 1 ст. 82 УК РФ, судом учтено, что кроме своих детей растит еще детей своей сестры, оставшихся без попечения матери в связи с ее смертью. При определении наказания Х. суд учел также требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.

Применение положений ст. 64 УК РФ

В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 64 УК РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного. Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Как указано выше, из общего количества осужденных лиц, данные положения закона применяются лишь в единичных случаях.

По уголовному делу № 1-182/2023, при назначении О. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ вида наказания суд, учитывая данные о личности подсудимой, впервые совершившей преступление против собственности, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, посчитал, что совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления путём дачи признательных показаний и добровольной выдачи похищенного предмета, наличие 1 несовершеннолетнего ребенка, имущественное и семейное положение подсудимой, в своей совокупности являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, позволяющими назначить наказание с применением правил ст. 64 УК РФ путем назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено за данное преступление. Изучив характеристики подсудимой, учел также наличие постоянного места работы.

В другом случае суд учел также разъяснения, изложенные в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 № 10 "О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации" о том, что применение судом статьи 64 УК РФ само по себе не препятствует изменению категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ и применил также наряду со ст. 64 и положения ст. 15 УК РФ.

Так, по уголовному делу № 1-157/2024 в отношении Д. и О. при назначении наказания по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ суд, учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности О., Д. совершение преступления впервые, активное способствование раскрытию преступления путем дачи правдивых показаний, и другие смягчающие наказание обстоятельства, возраст Д. отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, посчитал возможным изменить категорию совершенного преступления с тяжкого на преступление средней тяжести. Указанные обстоятельства уменьшают степень общественной опасности преступления и в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ дали основание для изменения категории преступления с тяжкого на средней тяжести.

II раздел

Постоянное судебное присутствие в с. Кунгуртуг Тере-Хольского района Республики Тыва

Согласно статистическим данным, постоянного судебного присутствия в с. Кунгуртуг Тере-Хольского района Республики Тыва (Тере-Хольского районного суда Республики Тыва) за 2023 год:

- всего поступило 19 уголовных дела в отношении 20 лиц;

- рассмотрено 19 дел в отношении 19 лиц;

- всего осуждено 12 лиц (с применением ст. 73 УК РФ – 3 лиц; с применением ст. 82 УК РФ – 0 лиц; к реальному лишению свободы – 1 лицо; с применением положений ст. 64 УК РФ – 0 лиц; с применением положений ст. 53.1 УК РФ – 1 лицо).

За 2024 год:

- всего поступило 15 уголовных дела в отношении 17 лиц;

- рассмотрено 14 дел в отношении 17 лиц;

- всего осуждено 9 лиц (с применением ст. 73 УК РФ – 2 лица; с применением ст. 82 УК РФ – 0 лиц; к реальному лишению свободы – 2 лица; с применением положений ст. 64 УК РФ – 0 лица; с применением положений ст. 53.1 УК РФ – 1 лицо).

Применение положений ст. 73 УК РФ

Постоянным судебным присутствием Кызылского районного суда в с. Кунгуртуг Тере-Хольского района Республики Тыва (Тере-Хольским районным судом Республики Тыва) при назначении условного наказания всегда принимается во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, условия его жизни и его семьи, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, и возможность исправления подсудимого без изоляции от общества.

Так, по уголовному делу № 1-6/2024 в отношении Х., признавая его виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначая ему наказание, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, учитывая личность подсудимого, суд посчитал возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы без реального его отбывания, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком, с возложением на осужденного определённых обязанностей, которые будут способствовать его исправлению, поскольку суд пришел к убеждению, что исправление подсудимого возможным без его изоляции от общества.

В связи с аналогичными обстоятельствами также назначено условное наказание осужденной К. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ по уголовному делу № 1-12/2023. Кроме имевшейся совокупности смягчающих обстоятельств, воспитывает одна 2 несовершеннолетних детей и ухаживает за престарелыми родителями. В данном случае суд посчитал возможным применить при назначении наказания К. положения ст.73 УК РФ и считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, так как исправление К. может быть достигнуто, по мнению суда, без реального отбывания наказания, с возложением на К. на основании ч.5 ст.73 УК РФ исполнение определенных обязанностей, а также не назначать ей дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией ч.2 ст.111 УК РФ, посчитав достаточным для ее исправления основное наказание.

Кроме того, несовершеннолетний возраст подсудимых признавался судом достаточным для назначения им наказания условно, с применением положений ст. 73 УК РФ по уголовному делу № 1-1/2024 в отношении С. и Х., осужденных по тяжкой статье против половой неприкосновенности.

Применение положений ст. 53.1 УК РФ

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 53.1 УК РФ, принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые. Если, назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, он постановляет заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами. При назначении судом наказания в виде лишения свободы на срок более пяти лет, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со статьей 80 настоящего Кодекса, принудительные работы не применяются.

Например, при назначении наказания С. по ч. 1 ст. 313 УК РФ по уголовному делу № 1-6/2023 суд, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, поведения подсудимого С. до и после совершения преступления, его личности, наличия у него на иждивении 3 несовершеннолетних детей, трудоспособный возраст осужденного, обстоятельства совершенного преступления, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и для достижения целей наказания, предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд признал справедливым назначить Самба А.К.наказание в виде принудительных работ с удержанием из его заработной платы денежных средств в доход государства в силу ст.53.1 УК РФ.

По другому уголовному делу № 1-9/2024 в отношении М. по ч.1 ст. 119 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянногоподсудимым преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, данных о его личности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, несмотря на наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ посчитал возможным заменить назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Случаев применения Постоянным судебным присутствием Кызылского районного суда в с. Кунгуртуг Тере-Хольского района Республики Тыва (Тере-Хольским районным судом Республики Тыва) положений ст. ст. 64 и 82 УК РФ за анализируемый период, не имеется.

Судья С.Ш. Монгуш