СПРАВКА

о судебной практике по назначению наказания в виде принудительных работ, как альтернативы лишению свободы, а также замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 80 УК РФ за 2020-2022 г.г. и 1 полугодие 2023 года.

По заданию судьи Верховного Суда Республики Тыва О.С. Омзаар проведено обобщение практики по назначению Кызылским районным судом наказания осужденным в виде принудительных работ, как альтернативы лишению свободы, а также замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 80 УК РФ за 2020-2022 г.г. и 1 полугодие 2023 года.

Согласно статистическим данным Кызылского районного суда, следует:

Всего в 2020 году с вынесением обвинительного приговора рассмотрено 136 уголовных дел и осуждено 140 лиц, в 2021 году рассмотрено 206 уголовных дел и осуждено 212 лиц, в 2022 году рассмотрено 193 уголовных дела и осуждено 193 лиц, за первое полугодие рассмотрено 91 уголовных дела и осуждено 91 лицо.

1.1 - Всего могло быть осуждено к наказанию в виде принудительных работ в соответствии со ст. 53.1 УК РФ – 295 лиц, в том числе:

за 2020 год – 78 лицо, в том числе по следующим статьям: 264.1 УКРФ – 31, ч. 1 ст. 157 УК РФ - 5, ч. 1,2,3 ст. 158 УК РФ – 31, ч. 1,2,3,5 ст. 264 УК РФ – 5, ч.1, 2 ст. 109 УК РФ – 3, ч. 1 ст. 108 УК РФ – 1, ч.1,2 ст. 166 УК РФ – 2;

за 2021 год – 106 лиц, в том числе по следующим статьям: 264.1 УКРФ – 51, ч. 1 ст. 157 УК РФ - 7, ч. 1,2,3 ст. 158 УК РФ – 23, ч. 1,2,3 ст. 264 УК РФ – 6, ч. 1,2 ст. 134 УК РФ – 3, ч. 1 ст. 135 УК РФ – 1, ч.1 ст. 109 УК РФ – 1, ч. 1 ст. 108 УК РФ – 1, ч. 1, 2 ст. 161 УК РФ – 10, ч. 1 ст. 162 УК РФ – 1, ч.2 ст. 166 УК РФ – 1; ч. 1 ст. 294 УК РФ – 1,

за 2022 год – 71 лицо, в том числе по следующим статьям: 264.1 УКРФ – 35, ч. 1 ст. 157 УК РФ - 7, ч. 1,2,3 ст. 158 УК РФ – 25, ч. 1,2 ст. 264 УК РФ – 2, ч. 1,2 ст. 134 УК РФ – 3, ч. 1, 2 ст. 160 УК РФ – 3, ч. 1,2 ст. 161 УК РФ – 9, ч. 1 ст. 162 УК РФ – 2, ч.2 ст. 166 УК РФ – 7, ч. 1 ст. 260 УК РФ – 1.

за 1 полугодие 2023 года – 40 лиц, в том числе по следующим статьям: 264.1 УКРФ – 15, ч. 1 ст. 157 УК РФ - 1, ч. 1,2,3 ст. 158 УК РФ – 8, ч. 1,2 ст. 264 УК РФ – 4, ч. 1,2 ст. 134 УК РФ – 2, ч. 1,2 ст. 109 УК РФ – 2, ч. 2 ст. 159 УК РФ -1, ч. 1, 2 ст. 160 УК РФ – 3, ч. 1,2 ст. 161 УК РФ – 3, ч. 1 ст. 260 УК РФ – 1.

- по преступлениям небольшой тяжести – 164 лиц,

- по преступлениям средней тяжести – 85 лиц,

- по тяжким преступлениям – 46 лиц.

1.2 Всего за анализируемый период 14 лицам наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами, как альтернатива лишению свободы, в том числе:

а) - в 2020 году – 1 лицо по ч. 5 ст. 264 УК РФ,

- в 2022 году – 4 лица, из которых: по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ – 3, по ч. 1 ст. 157 УК РФ – 1,

- в 1 полугодии 2023 года – 9 лиц, из которых по ч. 2 ст. 159 УК РФ – 1, ч. 3 ст. 264 УК РФ -1, ч. 5 ст. 264 УК РФ – 1, п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ – 1, п. «в» ч. 2 ст. 158 – 1, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – 1, ч. 2 ст. 264.1 УК РФ -3.

б) по преступлениям небольшой тяжести – 7 лиц,

по преступлениям средней тяжести – 6 лиц,

по тяжкому преступлению – 1 лицо.

Итого: 14 лиц, из них по неосторожным преступлениям осуждено 4 лица.

в) всего из 14 осужденных лиц: мужчин – 12, женщин – 2.

г) из 14 осужденных 9 лиц имели не снятые и не погашенные судимости, в том числе совершили преступление при рецидиве -1 лицо.

1.3. Как показало изучение практики, при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, суд в каждом конкретном случае учитывает личность подсудимых, их поведение после совершения преступления в период предварительного следствия и судебного разбирательства, обстоятельства и характер, общественную опасность совершенного преступления, наступившие последствия по совершенному преступлению, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, о чем подробно приводится в описательно-мотивировочной части приговора.

1.4. При обсуждении вопроса, предусмотренного п.7.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, когда суд не усматривал оснований замены лишения свободы на принудительные работы в случаях и порядке, установленных ст. 53.1 УК РФ, такое решение судом во всех случаях мотивировано. При этом суд в одних случаях руководствовался возможностью исправления подсудимого без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ условно, в других – невозможностью исправления подсудимого без изоляции от общества ввиду наличия рецидива преступлений, что в соответствии с ч. 5 ст. 18 УК РФ влечет назначение более строгого вида наказания.

Например, СШХ. осужденной за совершение преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.171.3 УК РФ, с учетом степени общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимой, в целях ее исправления, а также для предупреждения совершения новых преступлений, суд пришел к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде лишения свободы. Вместе с тем, принимая во внимание личность подсудимой, характеризующейся положительно, ее поведения после совершения преступления в период предварительного следствия и судебного разбирательства, в полном объеме признавшей свою вину, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд счел возможным назначить ей наказание с применением ст. 73 УК РФ условно, полагая возможным исправление СШХ без изоляции от общества, не усматривая оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы. Приговором суда С.Х.Ш. осуждена п.«а» ч.2 ст.171.3 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год. На основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

По другому уголовному делу в отношении К.А.Ш., осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст.264.1 УК РФ к лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, принятое решение о назначении наказания в виде лишения свободы реально мотивировано не только характером и степенью общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельств его совершения, но и данных о личности подсудимого, в действиях которого имеется рецидив преступлений. И в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришел к выводу о назначении наказания в виде реального лишения свободы и не усмотрел оснований для применения ст.ст.73 и 53.1 УК РФ, с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

1.5 По рассмотренным 14 делам за период с 2020 – 1 полугодие 2023 года обжаловано 5 приговоров, из которых:

- по 3 уголовным делам прокурором внесены апелляционные представления.

При этом по делу _ в отношении Т.А.А. по ч. п. «в» ч.2 ст.158 и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ уголовное дело на стадии оформления в апелляционную инстанцию.

По 2 уголовным делам апелляционные представления отозваны, в связи с чем не рассматривались в апелляционном порядке (1-209/2022 в отношении М.А.В. по ч.2 ст.264.1 УК РФ и в отношении Д.А.А. по ч.2 ст.264.1 УК РФ).

- по 1 уголовному делу приговор был обжалован С.С.В. осужденным по ч. 3 ст. 265 УК РФ.

Так по уголовному делу №_в отношении ССВ осужденного по ч. 3 ст. 264 УК РФ, апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва от ДАТА из резолютивной части приговора исключено указание о назначении дополнительного наказания к лишению свободы в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, признав дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, к наказанию в виде принудительных работ.

- по 1 делу в отношении НОС, осужденного по ч. 5 ст. 264 УК РФ приговор обжалован одновременно защитником, государственным обвинителем и потерпевшим (дело №1-91/2023 направлено в Верховный суд РТ 08.08.2023 года).

1.6. За анализируемый период во всех случаях судом установлено удержание из заработной платы осужденных к принудительным работам в размере 10%.

1.7 Обобщение показало, что какие-либо трудности при применении ч. 7 ст. 53.1 УК РФ в суде не возникали.

1.8 Судом при замене лишения свободы принудительными работами за период с 2020 – 1 полугодие 2023 года назначалось дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок при осуждении лиц по ст. 264.1 УК РФ.

При этом судом ранее допускались ошибки по назначению дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок при замене лишения свободы принудительными работами, а именно указывалось о назначении дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами к лишению свободы, тогда как данное дополнительное наказание должно быть указано при назначении наказанию в виде принудительных работ. В настоящее время данные ошибки не допускаются.

1.9 Анализ практики показал, что при применении ст. 69,70 УК РФ, суд назначает наказание путем частичного сложения наказаний. При этом суд придя к выводу о возможности применения принудительных работ как альтернативы лишению свободы лицу, совершившему два и более преступления, принимает решение за совершение каждого преступления. Также назначая наказание по совокупности преступлений, за каждое из которых суд в соответствии со статьей 53.1 УК РФ заменил лишение свободы принудительными работами, сложению подлежали только сроки принудительных работ, проценты удержаний не складываются.

Так по делу №_ ТАА признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 2 года лишения свободы. В соответствии с ч.2 ст. 53.1 УК РФ ТАА заменено наказание в виде лишения свободы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на срок 6 месяцев принудительными работами на срок 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства; наказание в виде лишения свободы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ на срок 1 год 8 месяцев принудительными работами на срок 1 год 8 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденной в доход государства. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание в виде 2 лет лишения свободы заменить принудительными работами на срок 2 года с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства. Уголовное дело обжаловано, на стадии оформления в апелляционную инстанцию.

1.10 За анализируемый период случаев назначения наказания в виде лишения свободы условно, с последующей заменой на принудительные работы не имеется.

1.11 По рассмотренным 14 делам за период с 2020 – 1 полугодие 2023 года во всех случаях к месту отбывания наказания приговором установлено следовать самостоятельно в порядке, предусмотренном ст. 60.2 УИК РФ, в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания территориального органа уголовно-исполнительной системы с разъяснением требований с ч.6 ст.53.1 УК РФ: в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

При этом по 2 уголовным делам мера пресечения в виде заключения под стражу изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления в законную силу приговора, осужденные освобождены из-под стражи из зала суда немедленно

Так по делу №_ мера пресечения Д.С.Б. осужденного по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде заключения под стражу изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления в законную силу приговора, осужденный освобожден из-под стражи из зала суда немедленно.

Аналогичное решение судом принято по делу №_ в отношении Т.А.И., осужденной по п.«в» ч.2 ст.158 и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

2.1 – 2.3. За анализируемый период случаев рассмотрения вопросов о замене оставшейся части наказания в виде лишения свободы на принудительные работы не имеется.

И.о. председателя Ч.К. Хертек