Обобщение о замене наказания на более строгие виды наказаний

за 1 полугодие 2023 года

Во исполнение плана работы суда на второе полугодие 2023 года проведено обобщение судебной практики рассмотрения Кызылским районным судом Республики Тыва вопросов замены наказания на более строгие виды наказаний за 1 полугодие 2023 года.

Согласно статистическим данным Кызылского районного суда Республики Тыва (предоставленных программным изделием ГАС - Правосудие):

- в первом полугодии 2023 года по представлению специализированного органа всего рассмотрено 10 судебных дел, из них: с удовлетворением представлений 8 дел, отказано в удовлетворении по 1 судебному делу, по 1 представлению производство по делу прекращено в связи с направлением дела по подсудности.

I. Отмена условного осуждения и исполнение наказания,

назначенного приговором суда

В соответствии с п. 3 ст. 74 УК РФ и ч. 4 ст. 190 УИК РФ, если условно осужденный систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанностей либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

При этом в силу ч. 4 ст. 190 УК РФ представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, направляет в суд начальник уголовно-исполнительной инспекции.

По судебному делу №_, временно исполняющий обязанности начальника Кызылского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Тыва (дислокация пгт. Каа-Хем) ФИО1 обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнения наказания, в отношении осужденного ФИО2.

В обоснование представления врио начальника указал, что осужденный ФИО1, поставленный на учет Кызылского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Тыва (дислокация пгт.Каа-Хем) <ДАТА> года, за время нахождения на учете в уголовно-исполнительной инспекции показал себя как лицо, склонное к совершению нарушений условий условного осуждения, не исполняет дополнительные обязанности, возложенные на него судом, нарушает общественный порядок, систематически совершает административные правонарушения.

Из представленных материалов следовало, что ФИО2 приговором Кызылского городского суда Республики Тыва от <ДАТА> года осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год с возложением следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления УИИ; один раз в месяц являться в УИИ для отчета о своем поведении.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что осужденный ФИО2 в период испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности на основании постановлений об административном правонарушении от <ДАТА> г., <ДАТА> г., <ДАТА> г., <ДАТА> г.

Установив, что ФИО2 систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, суд пришел к выводу об отмене ФИО2 в соответствии с положениями ч. 3 ст. 74 УК РФ условного осуждения и исполнении наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год, назначенного по приговору Кызылского городского суда Республики Тыва от <ДАТА> года.

По судебному делу №_ врио начальника Кызылского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Тыва ФИО1 также обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного судом в отношении ФИО3, указав, что осужденный за время нахождения на учете в уголовно-исполнительной инспекции нарушил возложенную судом обязанность - не менять постоянного места без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего его исправление, в связи, с чем испытательный срок ФИО3 был продлен на 1 месяц, также <ДАТА> года, за совершение административного правонарушения, испытательный срок ФИО3, был продлен на 3 (три) месяца, т.е., всего до 1 года 4 месяца. Между тем <ДАТА> года в Кызылский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РТ в отношении ФИО3 вновь поступило постановление № _, о совершении им административного правонарушения предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ. В связи с указанным, просил отменить условное осуждение и исполнить наказание, назначенное приговором суда.

Судом установлено, что на основании постановлений Кызылского городского суда РТ от <ДАТА> года, и Кызылского районного суда РТ от <ДАТА> года, осужденному ФИО3 испытательный срок продлевался на 1 и 3 месяца, а всего до 01 года 04 месяца. Основанием для продления испытательного срока явилось нарушение осужденным возложенной обязанности, в виде не менять места жительства, а также совершение административного правонарушения в области общественного порядка.

Между тем постановлением начальника полиции МО МВД России «Кызылский» от <ДАТА> года ФИО3 вновь привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ к административному штрафу в размере СУММА рублей.

Установив, что ФИО3 является злостным нарушителем общественного порядка, суд пришел к выводу, о необходимости отмены условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда в соответствии со ст. 74 УК РФ.

В отношении осужденного ФИО4 суд, также отменил условное осуждение, назначенное приговором Кызылского городского суда Республики Тыва от <ДАТА> года, по ч. 2 ст. 228 УК РФ, и определил отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Судом установлено, что ФИО4 неоднократно нарушал условия отбывания условного осуждения и повторно привлекался к уголовной ответственности.

Так, приговором Кызылского городского суда от <ДАТА> года ФИО4 был осужден по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ст.88 ч.6.1 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, с возложением исполнения обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Постановлением Кызылского районного суда от <ДАТА> года, испытательный срок осужденного продлен на 3 месяца, всего до 1 года 9 месяцев и была возложена дополнительная обязанность – встать на учет в центр занятости населения.

Вместе с тем, ФИО4, будучи состоящий на учете как условно осужденный, повторно совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, за что был вновь осужден приговором Кызылского районного суда от <ДАТА> года, к 420 часам обязательных работ.

Кроме этого, осужденный не исполнил возложенную судом дополнительную обязанность – встать на учет в центр занятости населения.

Указанные обстоятельства явились основанием для отмены условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.

В то же время, за анализируемый период имелся случай отказа в удовлетворении представления.

Так, по судебному делу представление начальника Кызылского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Тыва об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда, в отношении ФИО5 оставлено без удовлетворения.

В обоснование представления было указано на то, что осужденный ФИО5 не исполнил обязанность встать на учет врача-нарколога и наблюдаться у него.

Суд отметил, что приговором суда на ФИО5 была возложена обязанность встать на учет врача-нарколога по месту пребывания и наблюдаться у врача, между тем ч. 5 ст. 73 УК РФ предусматривает безусловную обязанность - пройти курс лечения от наркомании, а не встать на учет и наблюдаться у врача нарколога, и пришел к выводу, что не выполнение осужденным ФИО5 возложенной на него условной обязанности наблюдения у врача-нарколога не может являться основанием для отмены условного осуждения.

Кроме того, представленные уголовно-исполнительной инспекцией материалы не содержали запросов в наркологический диспансер либо в лечебное учреждение по месту жительства осужденного о фактах обращения к ним ФИО5, о постановки на учет.

Исходя из того, что уголовным законом предусмотрена обязанность пройти курс лечения от наркомании, а осужденный не встал на учет врача-нарколога, и принимая во внимание, что другие возложенные судом обязанности ФИО5 исполняются, суд в удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции отказал.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Тыва от 26 июля 2023 года указанное постановление суда оставлено без изменения.

II. Замена обязательных работ лишением свободы

За анализируемый период судом рассмотрено одно судебное дело по представлению уголовно-исполнительной инспекции в отношении ФИО6.

Приговором Кызылского районного суда Республики Тыва от <ДАТА> года ФИО6 был осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ сроком на 280 часов.

После постановки его на учет, в тот же день инспектором был проверен его адрес жительства, но дом был закрыт на замок, в калитке дома было оставлено уведомление о явке в инспекцию на 20.01.2023. Однако ни в назначенный день, ни в последующие дни, он на регистрацию не явился.

Далее в отношении ФИО6 проведены первоначальные розыскные мероприятия по установлению его местонахождения, но результатов оно не дало, после чего он был объявлен в розыск.

В последующем осужденный был задержан в Норильске.

Так как местонахождение осужденного ФИО6 длительное время установить не представлялось возможным, суд признал его злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде обязательных работ, и пришел к выводу о необходимости замены обязательных работ на лишение свободы в соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ.

III. Отмена отсрочки отбывания наказания и исполнения наказания назначенного приговором суда

Приговором Кызылского районного суда Республики Тыва от <ДАТА> ФИО7 осуждена по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима. На основании ст.82 УК РФ отбывание назначенного наказания отстрочено до достижения ребенком – ФИО8, родившейся <ДАТА>, четырнадцатилетнего возраста.

Из представленных в суд материалов было установлено, что ФИО7 допускает уклонение от исполнения родительских обязанностей, распивает спиртные напитки, и что дети изъяты и помещены в ЦСП СиД Кызылского кожууна.

Суд указал, что, несмотря на прохождение курса лечения от алкоголизма в лечебном учреждении и неоднократное вынесение предупреждений осужденная ФИО7 в период отсрочки от отбывания наказания продолжает уклоняться от выполнения обязанностей по воспитанию и содержанию несовершеннолетнего ребенка ФИО8, родившейся <ДАТА>, оставляла детей без присмотра в социально опасном положении, злоупотребляет алкогольными напитками, в настоящее время дети находятся у родной сестры осужденной в с. Шамбалыг.

С учетом установленных обстоятельств, суд пришел к выводу об отмене ФИО7 в соответствии с положениями ч. 2 ст. 82 УК РФ отсрочки от отбывания наказания и исполнении наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима, назначенного по приговору суда.

Изучение показало, что большая часть представлений уголовно-исполнительной инспекции, о замене назначенного наказания на более строгий вид наказания, обоснованна и подтверждается представленными материалами дела. Несмотря на назначенный более мягкий вид наказания, осужденные, зачастую на путь исправления не встают, и продолжают совершать противоправные деяния, что в дальнейшем является основанием для замены наказания на более строгий вид наказания.

Судья Ч.М. Чымбал-оол