Справка

о практике рассмотрения Кызылским районным судом Республики Тыва дел

по спорам в сфере жилищно-коммунальных услуг

за 2 полугодие 2021 года и 1 полугодие 2022 года

По заданию судьи Верховного суда Республики Тыва Хертек С.Б. дополнительно проведено изучение судебной практики рассмотрения Кызылским районным судом дел по спорам в сфере жилищно-коммунальных услуг за 2 полугодие 2021 года и 1 полугодие 2022 года, относящиеся к категории «прочие исковые дела», в том числе поискам прокуроров и иных лиц с требованиями об устранении нарушений в сфере жилищно-коммунального хозяйства, в том числе о защите прав потребителей, ремонте инженерных сетей, признании безхоз. имущества, об установке приборов учета и т.д.

Согласно статистическим данным всего за 2 полугодие 2021 года окончено производством 71 дело относящиеся к категории «прочие исковые дела», из них дела по спорам в сфере жилищно-коммунальных услуг – 5 дел, со следующими результатами рассмотрения:

- удовлетворено – 4;

- отказано – 1;

За 2 полугодие 2021 года из указанной категории дел рассмотрены следующие исковые требования:

- о возложении обязанности разработать производственную программу водоснабжения, инвестиционную программу теплоснабжения и утверждении в Министерстве жилищно-коммунального хозяйства Республики Тыва;

- о признании акта о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии недействительным и обязании аннулировать задолженность;

- о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения и взыскании неустойки;

- о возложении обязанности устранить нарушения закона путем согласования акта уровня технологической и (или) аварийной брони с АО «Тываэнерго».

В практике суда из указанной выше категории дел имеется случай отказа в удовлетворении исковых требований.

Так, по делу № _ решением суда от ДАТА в удовлетворении исковых требований М. к акционерному обществу «Тываэнергосбыт», акционерному обществу «Тываэнерго» о признании акта о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии недействительным и обязании аннулировать задолженность, отказано.

Судом установлено, что каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что акт проверки расчетных приборов от ДАТА, акт № _ от ДАТА о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии составлены с нарушением, в связи с чем, они являются недействительными и незаконными, истцом суду не представлено, в связи с чем доводы истца о недоказанности факта повреждения целостности антимагнитных пломб документально, суд находит необоснованными.

Судебные акты в апелляционном порядке не обжалованы.

За 1 полугодие 2022 года всего производством окончено 72 дела относящиеся к категории «прочие исковые дела», из них дела по спорам в сфере жилищно-коммунальных услуг – 2 дела, со следующими результатами рассмотрения:

- удовлетворено – 1;

- отказано – 1, из них отменено апелляционной инстанцией – 1 дело.

За 1 полугодие 2022 года из указанной категории дел рассмотрены следующие исковые требования:

- о взыскании задолженности за бездоговорное потребление тепловой энергии и горячего водоснабжения;

- о возложении обязанности устранить нарушения федерального законодательства путем финансирования работ по установке резервных источников питания на водозаборных скважинах;

Так, по делу №_ решением Кызылского районного суда от ДАТА и дополнительным решением от ДАТА уточненное исковое заявление заместителя межрайонного прокурора, в интересах неопределенного круга лиц к администрации пгт.Каа-Хем Кызылского района Республики Тыва и МУП «Жилсервис пгт.Каа-Хем» о возложении обязанности устранить нарушения федерального законодательства путем финансирования работ по установке резервных источников питания на водозаборных скважинах и установки резервных источников питания на водозаборных скважинах оставлено без удовлетворения. Поскольку судом установлено, что электроприемники водоколонок относятся к третьей категории надежности, следовательно, для них не предусмотрено обязательное наличие резервного источника электропитания, в связи с этим не представлены доказательства, подтверждающие необходимость установки резервных источников электрической энергии на указанных водоколонках.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва от ДАТА решение суда от ДАТА и дополнительное решение того же суда от ДАТА отменено по делу принято новое решение следующего содержания:

«Иск заместителя Кызылского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к администрации пгт. Каа-Хем Кызылского района Республики Тыва, муниципальному унитарному предприятию «Жилсервис пгт. Каа-Хем» о возложении обязанности устранить нарушения федерального законодательства путем финансирования и установки резервных источников питания на водозаборных скважинах удовлетворить. Возложить на администрацию пгт. Каа-Хем Кызылского района Республики Тыва обязанность финансирования работ по установке резервных источников питания на водозаборных скважинах по адресам: АДРЕСА на Муниципальное унитарное предприятие «Жилсервис пгг. Каа-Хем» - обязанность установить резервные источники питания на водозаборных скважинах по указанным адресам в течение одного года со дня вступления решения суда в законную силу».

Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва установлен факт нарушения прав жителей городского поселения на создание им предусмотренных Конституцией РФ надлежащих условий, обеспечивающих достойную жизнь, а именно, что из-за отключения электроснабжения в водозаборных скважинах в пгт. Каа-Хем в течение длительного времени - с 2019 года по настоящее время периодически прекращается водоснабжение, в том числе по длительности времени - более суток, при этом в них отсутствуют резервные источники питания, что приводит нарушению нормальной деятельности значительного количества жителей данного муниципального образования.

Вопрос о категории электроприемников в рассматриваемом случае является правовым и подлежит разрешению судом, рассматривающим настоящее дело. Исходя из п.п. 1.2.18 Правил устройства электроустановок, электроприемники водозаборных скважин пгт. Каа-Хем относятся ко второй категории, так как перерыв электроснабжения в них безусловно приводит к нарушению нормальной деятельности жителей данного городского поселения. Кроме того, в отличие от случаев, предусмотренных Правилами недискриминационного доступа и Правилами технологического присоединения, установленная ст. 38 Закона об электроэнергетике и Правилами № 442 обязанность по монтажу автономных источников питания не поставлена в зависимость от избранной категории надежности энергоснабжения, а реализуется в отношении определенной категории потребителей - в данном случае всех жителей пгт. Каа-Хем - ограничение режима потребления приводит (может привести) к социальным последствиям.

И.о. председателя суда Ч.К. Хертек