Кызылский районный суд Республики Тыва

Запросы ОПФР по постановлению Правительства РФ от 28.06.2021 № 1037

Режим работы приемной суда:

Понедельник	с 09.00 ч до 18.00 ч
Вторник	с 09.00 ч до 18.00 ч
Среда	с 09.00 ч до 18.00 ч
Четверг	с 09.00 ч до 18.00 ч
Пятница	с 09.00 ч до 18.00 ч

Перерыв на обед:

с 13.00 ч до 14.00 ч

В предпраздничные дни продолжительность рабочего дня сокращается на 1 час.

Выходные дни:

суббота, воскресенье.

Прием осуществляет главный специалист суда:

Бумба Карина Борисовна

в кабинете №106.

тел.: 8-394-22-4-91-60

e-mail: krs_rt@mail.ru

ПРЕСС-СЛУЖБА

Новости Анонсы Интервью, публикации, обзоры СМИ Фотогалерея

Новость от 21.04.2026

Спор об абонентской плате за неоказанные услуги

версия для печати

Кызылский районный суд Республики Тыва вынес решение об отказе в удовлетворении иска юридического лица о взыскании платы с ответчика за неоказанные услуги.
В 2023 году между гражданкой и организацией был заключён договор на оказание юридических и информационных услуг. По условиям соглашения, компания обязалась предоставлять услуги по запросу клиента, а оплата должна была производиться за фактически оказанные услуги.
Однако за весь период действия договора гражданка не обращалась за помощью, акты выполненных работ не подписывались, услуги не оказывались. Тем не менее, компания потребовала взыскать с неё 12 328,50 руб. — плату за каждый день действия договора, а также 79 448,40 руб. - пени за просрочку оплаты, ссылаясь на абонентский характер договора.
Суд, детально проанализировав условия договора, а также нормы законодательства о защите прав потребителей, пришел к выводу, что договор не является абонентским, так как оплата предусмотрена только за фактически оказанные услуги; заказчик вправе в любое время отказаться от договора, если услуги не оказывались; компания не представила доказательств, что оказывала услуги или несла расходы; неоказание услуг и отсутствие обращений клиента свидетельствуют об одностороннем отказе от договора, что допустимо для заказчика.
Таким образом, суд подтвердил, что нельзя взимать плату за фактически не оказанные услуги. То есть если услуги не оказывались, потребитель не обязан их оплачивать, даже если договор формально действовал.
Решение суда еще не вступило в законную силу.

Пресс-служба суда

опубликовано 22.04.2026 13:02 (МСК)